Leluhur Bugis Orang Nias

Oleh: Victor Zebua

Seorang anak raja Pagarruyung bernama Turanggo berlayar menuju negeri Bugis mencari isteri. Setelah berhasil mengawini puteri raja Bugis dari suku Bengguan, dia kembali ke Pagarruyung. Namun terjadi angin-ribut, mereka terdampar di Luaha Sebua, muara sungai di suatu pulau kosong. Pulau itu kemudian dinamakan Tanah Hibala yang artinya ‘tanah yang kuat’ dalam bahasa Bugis. Turanggo akhirnya menetap di pulau itu, dia beranak-pinak hingga pada raja Hibala yang memiliki dua anak, puteri (kakak) dan putera (adik).

Demikian inti pembuka cerita berjudul Legende Asal Mulanya Pulau-Pulau Batu karya Adlan Mufti (1979). Mufti memperoleh keterangan dari Dahar Alamsyah di pulau Tello tahun 1974. Waktu itu Alamsyah berumur 60 tahun. Dia adalah keturunan raja Buluaro dari suku Bengguan (Bekhua). Mufti memperkirakan legenda ini terjadi sekitar abad 12.

Selanjutnya diceritakan, semenjak lahir kedua anak raja Hibala hidup terpisah. Sang puteri (tidak diketahui namanya) tinggal di rumah bagian atas yang dinamakan mahligai, diasuh wanita pengasuh bernama Sikambang, sedang sang putera bernama Sutan Muaro tinggal bersama orang-tuanya di rumah bagian bawah.

Setelah meningkat dewasa, ketika Sutan Muaro bermain-main di halaman rumah, tanpa sengaja dia melihat sang puteri raja itu. Seketika Sutan Muaro terpesona melihat kecantikan sang puteri. Bergegas dia menemui ibunya, mengatakan bahwa ada seorang wanita cantik di rumah mereka. Namun ibunya membantah. Sutan Muaro mencari-cari wanita itu, dia naik ke mahligai dan bertemu dengannya di sana. Dia menemui ibunya lagi, mengatakan bahwa wanita itu ada di mahligai. Sutan Muaro mendesak ibunya agar wanita itu dapat dijadikan isterinya.

Melihat tekad Sutan Muaro, barulah ibunya mengakui bahwa wanita itu adalah kakaknya sendiri, tidak mungkin dapat dikawininya. Namun Sutan Muaro tidak menerima keterangan ibunya. Selama ini dia tidak diberi-tahu wanita itu kakaknya dan belum pernah bergaul selayaknya kakak-adik. Dia tetap mendesak agar wanita itu dapat dikawininya. Akhirnya hal ini dilaporkan kepada raja. Raja Hibala terpaksa mengundang rakyatnya rapat. Sudah terang hadirin rapat tidak menyetujui hasrat Sutan Muaro, belum pernah terjadi dua orang bersaudara kandung dikawinkan.

Tiba-tiba sang kakak turun dari mahligai dan berkata, “Adik Sutan Muaro! Di negeri Bugis ada anak paman kita seorang wanita yang serupa sekali bentuk wajahnya dengan saya, seperti pinang dibelah dua. Pergilah adik ke negeri Bugis untuk menjumpainya, dan lihatlah mukanya. Ambillah rambut saya dan cincin saya ini. Sekiranya nanti mukanya tidak serupa dengan muka saya, rambutnya tidak sebagaimana rambut saya, dan cincin ini tidak sesuai di jarinya, maka kembalilah kau ke Tanah Hibala, dan kawinilah saya menjadi isterimu!”

Maka berangkatlah Sutan Muaro ke negeri Bugis. Setelah berlayar sekitar setahun, dia sampai di negeri pamannya itu. Namun betapa terkejut hati Sutan Muaro, karena puteri raja Bugis (pamannya) baru saja ditunangankan dengan anak raja Bayo. Dia tinggal di negeri pamannya beberapa lama. Mudahlah baginya berkenalan dengan puteri pamannya. Puteri itu cantik nian, mirip kakaknya, dia jatuh cinta. Beruntung Sutan Muaro, dia tidak bertepuk sebelah tangan, puteri pamannya membalas cintanya. Maka pada suatu malam diam-diam dua insan yang saling mencinta ini, Sutan Muaro dan puteri pamannya, berlayar menuju Tanah Hibala. Namun mereka dikejar armada raja Bugis dan anak raja Bayo. Dalam sekitar setahun pengejaran menuju Tanah Hibala itu Tuan Puteri melahirkan anak laki-laki.

Dekat pulau Tanah Hibala perahu Sutan Muaro terkepung dan terpaksa bertempur melawan armada pengejar. Dada Sutan Muaro tertembus anak panah yang dilepas anak raja Bayo. Dalam keadaan terdesak kalah, Tuan Puteri (istri Sutan Muaro) mengirim anaknya kepada sang kakek (raja Hibala) lewat seorang awak perahu. Setelah itu Tuan Puteri memohon, “Sekiranya saya memang manusia yang berasal dari orang bangsawan, mempunyai derajad yang agung dari orang biasa, jadikanlah seluruh perahu-perahu di tempat ini menjadi batu”. Sejenak kemudian seluruh perahu di kawasan itu berubah menjadi batu, dan selanjutnya menjelma menjadi pulau-pulau.

Perahu yang ditempati tuan puteri dan suaminya Sutan Muaro menjadi pulau Batu. Perahu yang ditempati ayah Tuan Puteri menjadi pulau Lorang. Perahu yang ditempati anak raja Bayo menjadi pulau Tello. Perahu yang membawa perbekalan armada Bugis menjadi pulau Biang. Dan pulau Mamole, konon berasal dari perahu kiriman raja Hibala yang membawa perbekalan untuk anaknya Sutan Muaro yang terkepung. Itulah riwayat terjadinya pulau-pulau yang namanya berasal dari bahasa Bugis.

Elemen Bugis
Legenda adalah cerita prosa rakyat yang dianggap oleh sang empunya cerita sebagai suatu kejadian yang pernah terjadi, bersifat keduniawian, terjadi pada masa belum begitu lampau, dan bertempat di dunia seperti yang kita kenal sekarang. Legenda sering dipandang sebagai folk history (sejarah kolektif), walaupun sejarah itu mengalami distorsi karena tidak tertulis (Danandjaja, 1984: 66).

Perkiraan Mufti bahwa legenda di atas terjadi sekitar abad 12 misalnya, tidak sesuai fakta sejarah. Kerajaan Pagarruyung didirikan oleh Adityawarman tahun 1339 (Parlindungan, 2007: 120; Muljana, 2007: 16). Kerajaan ini berpengaruh hingga tahun 1804 (Parlindungan, 2007: 510). Dengan demikian, anak raja Pagarruyung bernama Turanggo yang disebut dalam legenda di atas hidup pada abad 14 atau setelahnya. Legenda itu tentulah terjadi atau diciptakan setelah abad 14.

Menurut Hämmerle (2004), sekitar 250 tahun yang lalu orang Bugis berlabuh di pulau Simeulue, Nias, dan kepulauan Batu. Di mana mereka mendapat pulau kosong, di situ mereka memberi nama pulau bersangkutan. Keterangan ini selaras dengan isi legenda asal-mula pulau-pulau Batu. Selain itu, keterangan ini menunjukkan kedatangan orang Bugis di kepulauan Batu pada abad 18 (sekitar tahun 1750), suatu rentang waktu yang relatif jauh dibanding abad 12 sebagaimana perkiraan Mufti.

Di lain pihak, tahun 1811 Marsden melaporkan perihal kampung Buluaro yang terletak di tengah pulau Batu. Penghuni kampung ini mayoritas orang Nias, namun ada juga ras yang mirip orang Makassar atau Bugis yang berjumlah tidak melebihi seratus orang. Marsden juga melaporkan cerita kapal (perahu) yang menjelma menjadi batu.

“Upon the same authority also we are told that the island derives its name of Batu from a large rock resembling the hull of a vessel, which tradition states to be a petrifaction of that in which the Buluaro people arrived.” [Dari sumber yang sama juga diceritakan kepada kita bahwa pulau itu mengambil nama Batu dari sebuah batu besar yang menyerupai lambung kapal, yang menurut tradisi adalah kapal yang menjadi batu yang digunakan oleh orang-orang Buluaro tiba.]

Laporan Marsden mengindikasikan cerita bermotif ‘perahu yang menjelma menjadi batu’ telah beredar sekitar awal abad 19. Dikaitkan dengan kedatangan orang Bugis di kepulauan Batu pada abad 18, dapat diperkirakan legenda asal-mula pulau-pulau Batu diciptakan dalam rentang waktu akhir abad 18 hingga awal abad 19 (sekitar 8-9 generasi yang lalu).

Dapat pula diketahui, mengacu keterangan Dahar Alamsyah (informan Mufti) dan laporan Marsden, kolektif (masyarakat) pendukung legenda ini adalah masyarakat tradisional di kawasan kepulauan Batu. Masyarakat tersebut, khususnya di kampung Buluaro, berhasil menciptakan sebuah folklor berbentuk legenda yang eksplisit berisi elemen Bugis. Meski mengandung unsur pralogis, ‘perahu ajaib’ yang berubah menjadi batu atau pulau misalnya, legenda ini dapat dianggap sebagai ‘saksi sejarah’ kedatangan orang Bugis di kawasan kepulauan Batu pada abad 18.

Folklor (legenda) seperti ini tidak, atau setidaknya belum, ditemukan di kawasan kepulauan Hinako. Menurut kalangan peneliti, sebagian orang Nias di pulau Hinako dan sekitarnya juga memiliki leluhur yang berasal dari Sulawesi (Marsden, 1811; Fries, 1919: 55; Zebua, 1995: 51; Hämmerle, 2001: 213-24; Danandjaja & Koentjaraningrat, 2004: 41; Koestoro & Wiradnyana, 2007: 26).

Orang Maruwi
Tahun 1811 Marsden melaporkan bahwa penghuni pulau Hinako adalah ras yang disebut Maros atau orang Maruwi. Kata ‘maruwi’ lebih umum dikenal sebagai ‘maru’. Belakangan ‘maru’ menjadi akar nama mado (marga) orang Nias keturunan Bugis di Hinako. Menurut Fries (1919: 55), mado tersebut adalah: Maroe Ndroeri, Maroe Ao, Maroe Haŵa, Maroe Lafaoe, Maroe Abaja, dan Maroe Gadi.

Ketika Hämmerle (2001: 219) mencari informasi tentang suku Bugis di kepulauan Hinako, tahun 1980 beliau memperoleh keterangan mengenai mado keturunan Bugis dari informan yang bergelar Raja Kelapa, seorang keturunan Bugis yang berdomisili di Sirombu. Menurut Raja Kelapa, mado orang Bugis yang mendiami kepulauan Hinako adalah: Maru Ndruri, Maru Haŵa, Maru Abaya, Maru Lafao, dan Maru’ao. Kelima mado tersebut datang ke Hinako sekitar 12 generasi yang lalu (per tahun 1980). Dari keterangan itu Hämmerle memperkirakan kedatangan leluhur Bugis ke Hinako 13 generasi yang lalu (per tahun 2001) atau sekitar tahun 1675. Perkiraan ini cukup berharga dalam upaya melacak sejarah leluhur Bugis di Hinako.

Sejak tahun 1663 seorang bangsawan Bone bernama Arung Palakka dan pasukannya yang berjumlah 400 orang Bugis dari Bone dan Soppeng diterima Belanda menjadi serdadu, ditempatkan di perkampungan Angke di Batavia (Kesuma, 2004: 61; Ricklefs, 2007: 98). Pada tahun 1666 pasukan Arung Palakka membantu Cornelis Speelman menyerbu pasukan Aceh di Pariaman. Peristiwa tersebut menimbulkan dugaan Kesuma (2004: 96), ada anggota pasukan Arung Palakka yang tertinggal dan terdampar hingga ke Hinako.

Jumlah anggota pasukan Arung Palakka agaknya berkurang, mungkin karena tewas atau tertinggal sebagaimana dugaan Kesuma. Setelah penyerbuan di Pariaman, 24 Nopember 1666 armada gabungan pasukan Belanda dan pasukan Arung Palakka berangkat menyerbu Makassar. Kekuatan pasukan Arung Palakka masih tetap 400 orang, namun angka tersebut genap setelah ditambah sejumlah anggota pasukan Ambon pimpinan Yonker yang berasal dari Manipa (Kesuma, 2004: 62).

Jarak waktu antara tahun 1666 (kedatangan pasukan Arung Palakka di Pariaman) dan tahun 1675 (kedatangan leluhur Bugis di Hinako perkiraan Hämmerle) relatif dekat. Benarkah leluhur sebagian orang Nias di Hinako berasal dari anggota pasukan Arung Palakka? Bila benar, mengapa terkesan mereka berasal dari Maros (orang Maros atau orang Maruwi), bukan dari Bone dan Soppeng asal pasukan Arung Palakka?

Lepas dari itu, angka tahun ini menunjukkan leluhur Bugis tiba di Hinako pada abad 17, sekitar satu abad (4 generasi) lebih dulu ketimbang kedatangan leluhur Bugis di Batu. Meski sama-sama dari Sulawesi, kelompok mereka tentu berbeda. Boleh jadi, faktor inilah yang melatarbelakangi ‘cerita lisan’ tentang tiga bersaudara Bugis; anak pertama tinggal di Hinako, anak kedua tinggal di Sinabang dan anak bungsu menetap di Batu (Hämmerle, 2001: 214).

Sebagai saudagar, orang Bugis dilaporkan hadir di kawasan pantai barat Sumatera sekitar awal abad 10 hingga abad 19 (Parlindungan, 2007: 617; Danandjaja & Koentjaraningrat, 2004: 40-1; Asnan, 2007: 175). Pada abad 10 misalnya, mereka berintegrasi dengan orang Batak di Natal dan Muaralabuh membentuk marga Nasution (Parlindungan, 2007: 617). Dalam rentang waktu yang relatif panjang itu, selain di Hinako dan Batu, dimungkinkan ada leluhur Bugis lain yang menetap di Nias dan sekitarnya.

Mado Maru
Dari beberapa sumber diketahui, tidak semua mado ‘maru’ keturunan leluhur Bugis. Mado Maru Haŵa misalnya, adalah keturunan mado Zebua bernama Haŵa Dölömbanua (Zebua, 1995:49; Hämmerle, 2001: 222). Atau, mado Maru Lafao adalah keturunan mado Daeli bernama Gandria (Hämmerle, 2001: 223). Bahkan mado Maru Ndruri yang dipercaya leluhurnya berasal dari Sulawesi, ada yang mengaku keturunan Hia Ho (Zebua, 1995: 51; Hämmerle, 2001: 220-1). Bagaimana hal ini bisa terjadi?

Menurut Hämmerle (2001: 214), di Hinako dulu ada kepercayaan pada Kara Maru, suatu batu yang melayang-layang di laut dan bersuara, “Ambillah saya, sembahlah saya.” Barang siapa berkunjung ke Hinako harus menyembah batu itu, kalau tidak pasti orang itu akan sakit. Berlatar-belakang kepercayaan ini, kemungkinan besar warga Hinako (dari pelbagai keturunan) mengambil ‘maru’ sebagai mado mereka. Anggapan ini terkesan spekulatif. Namun dapat terjadi, karena orang Nias mengenal nama mado ‘belum begitu lama’, ketika diadakan soera pas (semacam KTP) sekitar tahun 1913-1914 (Zebua, 1996: 7).

Medan penelitian sejarah leluhur Bugis di Hinako dan Batu, serta di Nias umumnya, masih terbuka lebar. Setidaknya uraian di atas memberi gambaran kehadiran leluhur Bugis dalam masyarakat Nias. Menurut Kesuma (2004: 137) filosofi migrasi orang Bugis adalah “kegisi monro sore’ lopie’, kositu tomallabu se’ngereng” [di mana perahu terdampar, di sanalah kehidupan ditegakkan]. Menyambut ‘kehidupan yang ditegakkan’ oleh para leluhur Bugis di kawasan Nias, Fries (1919: 55) menulis sebuah kalimat yang bijak, “Ma’oewoera, ba hoelö no tobali Ono Niha sa’ae”.

Bacaan

  1. Asnan, Gusti, Dunia Maritim Pantai Barat Sumatera, Penerbit Ombak, 2007
  2. Danandjaja, James, Folklor Indonesia Ilmu Gosip, Dongeng, dan lain-lain, Grafiti Pers, 1984
  3. Danandjaja, J. & Koentjaraningrat, Penduduk Kepulauan Sebelah Barat Sumatra, dalam Koentjaraningrat, Manusia dan Kebudayaan di Indonesia, Djambatan, cet. 20, 2004
  4. Fries, E., Nias. Amoeata Hoelo Nono Niha, Zendingsdrukkery, 1919
  5. Hämmerle, Johannes M., Asal Usul Masyarakat Nias Suatu Interpretasi, Yayasan Pusaka Nias, 2001
  6. Hämmerle, Johannes M., Lingua Nias, Media Warisan No. 38-39 (IV), April 2004
  7. Kesuma, Andi Ima, Migrasi & Orang Bugis, Penerbit Ombak, 2004
  8. Koestoro, Lucas Pratanda & Ketut Wiradnyana, Tradisi Megalitik di Pulau Nias, Balai Arkeologi Medan, 2007
  9. Marsden, William, The History of Sumatra (1811), The Project Gutenberg eBook, 2005
  10. Mufti, Adlan, Legende Asal Mulanya Pulau-Pulau Batu, Sinar Indonesia Baru, Januari 1979
  11. Muljana, Slamet, Runtuhnya Kerajaan Hindu-Jawa dan Timbulnya Negara-negara Islam di Nusantara, LKiS, cet. 4, 2007
  12. Parlindungan, Mangaradja Onggang, Pongkinangolngolan Sinambela gelar Tuanku Rao (1964), LKiS, 2007
  13. Ricklefs, M.C, A History of Modern Indonesia (1981), terjemahan: Sejarah Indonesia Modern, Gadjah Mada University Press, 2007
  14. Zebua, Faondragö, Kota Gunungsitoli Sejarah Lahirnya dan Perkembangannya, Gunungsitoli, 1996
  15. Zebua, S., Menelusuri: Sejarah Kebudayaan Ono Niha, Tuhegeo I, 1995
Leave a comment ?

175 Responses to Leluhur Bugis Orang Nias

  1. Menarik sekali diskusi ini, tapi kalau boleh saya sedikit meralat artikel Sdr.Victor Zebua di atas yg menyebutkan bahwa mado Maruhawa berasal dari mado Zebua & mado Marundruri dari Hia Ho (mado Hia) ???

    Memanglah benar bahwa satu-satunya mado “MARU” yg bukan berasal dari keturunan Bugis adalah mado Marulafau, spt yg diuraikan oleh Senior kita Bpk.Siamir Marulafau secara jelas & terperinci.

    Namun, khusus mado Marundruri dapat saya sampaikan disini bahwa asal-usulnya adalah benar dari keturunan suku Bugis.

    Menurut tambo/terombo atau daftar silsilah resmi mado kami Marundruri domisili Kep.Hinako diuraikan bahwa:
    Generasi I / No.1 (pertama) sbg ‘Kakek Moyang’ kami Marundruri ialah DAENG JACOB, s/d Generasi ke-28/No.28 yakni LAOWO TAFONAO RADJA-MAROE HINAKO memperanakkan ALOEI (No.29) yang bercucukan S.LOWALANGI(No.31) yg merupakan Tuhenori I(pertama) memperanakkan FAOEDOEBAWA(No.32) alias Balugu Bawazihono alias Ama Masati yg menjadi Tuhenori II (kedua) memperanakkan DALIHUKU (No.33) alias Ama Dasima alias PKD. Marundruri yg merupakan Presiden/pendiri Gereja ONKP memperanakkan Tandrosali (No.34) alias Ama Fena/Fona memperanakkan T.Fatiziduhu (No.35) alias Ama Rubeno memperanakkan Elrubeno (No.36).

    Hingga sa’at ini garis keturunan kami Marundruri baru mencapai No.37(tiga puluh tujuh) yakni s/d. level cucu kami bernama Sean Nitemada Marundrury.
    Sedangkan khusus mengenai mado Maruhawa, sepengetahuan saya juga berasal dari Bugis.

    Adapun anggapan ttg keturunan mado Zebua yg mengakar mjd Maruhawa masih belum jelas, karena versi yg saya ketahui adalah hijrahnya mado Zebua ke P.Hinako lalu berubah menjadi mado Maruhawa persis spt sejarah mado Maruabaya yg ‘menghilang’ scr misterius dan konon berubah mjd mado Waruwu yg skrg mendiami bbrp desa di Kep. Hinako seperti: Desa Lahawa & Desa Tuwa-tuwa (P.Bawa).

    Salut buat Pak Amir, yaahowu . .

  2. Jax says:

    Jadi Pak Amir, Mado Hia adalah anak Ho’ana’a? dan bukan istri Ho’ana’a?

  3. norododo d'law says:

    Cukup menarik apa yang diungkap Bapak Teguh Marundury keturunan Tuada Daeng Jacob telah 37 generasi… itu berarti hampir sama dengn keturunan Tuada Daeli menrt Bapak Simir Marulafau telah 40 generasi.

    Artikl Bapak Victor Zebua diperkirakan leluhur Bugis ke Hinako 13 generasi yamg lalu… diacu ket Raja Kelapa yang didapat Bapak Pastor Johanes Hamerle & sejarah pasukan Arung Palakka di Pariaman menrt Ibu Andi Ima Kesuma… cocoklah apa yang ditulis diparagraf akhir “Medan penelitian sejarah leluhur Bugis di Hinako dan Batu, serta di Nias umumnya, masih terbuka lebar”.

  4. Saro says:

    Juni & Oktober 1937 ada Rapat Hadat Öri Hinako di Siromboe dan Hilimoache dihadiri 66 toma dipimpin Controleur Ginsel & asisten demang Yo’eli Hulu. Di rapat itu keterangan mado Maru Ndruri agak berbeda. Mado Maru Ndruri kampung Hinako mengatakan berasal dari Hia Ho dari Talu Idanöi. Sedang mado Maru Ndruri kampung Sinene’oto mengatakan berasal dari pulau Maru Sulawesi.

    Mado Maru Abaya mengatakan berasal dari Marua (mado Waruwu) dari Idanöi. Mado Maru Hawa mengatakan berasal dari Hawa Dolombanua (mado Zebua) dari Mofakhe. Mado Maru Ao (Aosebel, Aosito) mengatakan berasal dari Lase Ngalu (mado Hia) dari Sifalagö Gomo. Mado Maru Zirombu berasal dari Tolai’ana’a (mado Hia) dari Sifalagö Gomo. Mado Maru Lafau berasal dari Fau (mado Daeli) dari Talu Idanöi. Semoga menambah keterangan Pak Teguh Marundrury. Yaahowu!

  5. Drs.Siamir Marulafau,M.Hum says:

    yaahowu,Pak Saro,memang ket.bpk ttg Mado di pulau Hinako tercatat dlm terombo Mado Marulafau sebagai wasiat dan tuturan mengatakan bahwa khususnya Mado Marunduri adalah benar berasal dari Bugis (sesuai dgn apa yg dikatakan oleh sdr.Teguh Marunduri).Mengapa perbedaan pendapat ttg mado di Rapat Hadat Hinako terjadi demikian ?Ini disebabkan adanya percampuran suku,umpanya salah seorang leluhur Mado Mrunduri di kamp. Hinako kawin dgn cucu perempuan dari Hia Ho dan keturunan itu lebih cendrung mengikut pada hia Ho dan begitu juga dgn Mado lainnya, dan tidak seperti mado Marulafau yg asal usul aslinya berasal dari Tuada Fau (Cucu Tuada Daely).Hal ini bisa terjadi bila cucu perempuan dari Tuada Daely kawin dgn suku lain dan kemudian dan cendrung mengikut mengikut leluhur org Nias asli,berarti dia menjadi suku Nias walaupun asal mulanya dia berasal dari suku lain.

  6. Victor says:

    Ya’ahowu!

    Terima-kasih atas semua respon terhadap artikel ini. Agaknya animo mengenal perihal mado relatif besar. Bapak S. Zebua (Ama Wa’omasi) menelusuri berbagai zura nga’ötö (dari sedikitnya 45 informan), lalu mengkatagori mado-mado sesuai leluhur masing-masing. Guna memperkaya diskusi ini, baik sejenak kita lihat mado orang Nias versi buku “Menelusuri Sejarah Kebudayaan Ono Niha” (1995) karya beliau.

    1. Mado nga’ötö Duada Hia Walangi Adu: Hia, Waruwu, Halaŵa, Gulö, Ndraha, Lawölö, Hura, Lömbu, Fakho, Buaya, Zandroto, Harefa, Telaumbanua, Laoli, Dohöna, Zendratö, Zamasi, Bate’e, Mendröfa, Lase, Bawamenewi, Lafau, Taföna’ö, Duha, Maduwu, Bazikho, Sigelohorö, Lato, Balilö’i, Da’o, Sörömi, Ganumba, Lahöhö, Lature, Gaho, Bohalima, Zalukhu, Bunawölö, Bidaya, Wa’u, Dakhi, Sarumaha, Hondrö, Laowö (44 mado).
    2. Mado nga’ötö Duada Gözö Helahela Danö: Lahagu, Baeha, Ziawa (3 mado).
    3. Mado nga’ötö Duada Daeli Sanau Talinga: Daeli, Gea, Farasi, Larosa, Laowö, Humendru (6 mado).
    4. Mado nga’ötö Duada Hulu Börö Danö: Hulu, Nazara, Bu’ulölö, Ndruru, La’ia, Zagötö (6 mado).
    5. Mado nga’ötö Duada Zebua Moroi Balangi: Zebua, Ziliwu, Zega, Dawölö, Maruhaŵa, Zai, Hulu, Nadaoya (8 mado).
    6. Terdapat leluhur yang menikah dengan putri dari mado di atas, dikatagori ‘mado nono alawe’: Marundruri, Polem, Caniago.

    Ama Wa’omasi menyadari belum semua mado terkumpul. Diskusi ini potensial memperkaya data di atas, misalnya nga’ötö Duada Daeli Sanau Talinga ditambah mado Marulafau (terutama merujuk keterangan Bapak Drs. Siamir Marulafau, M.Hum).

    Di sini kita punya ‘ruang’ untuk berdiskusi, mungkin pula mengkritisi. Mado Hulu misalnya adalah keturunan Duada Hulu Börö Danö, namun ada mado Hulu yang keturunan Duada Zebua Moroi Balangi. Artinya, setidaknya menurut versi Ama Wa’omasi, meski sama-sama mado Hulu dapat berasal dari leluhur yang berbeda. Serta aspek lainnya, selaras dinamika diskusi ini. Selamat berkontribusi guna menambah pengetahuan kita semua.

    Victor Zebua

  7. Ya’ahowu pak Victor Zebua,

    Terusterang saya sangat interest mempelajari sejarah ttg Nias khususnya asal-usul sebuah mado spt pd topik diskusi ini.

    Namun satu hal yg saya coba ingatkan pd anda, sblm tlanjur lebih jauh kedpn hendaknya dikaji ulang terlebih dahulu opini anda ttg sebuah mado bahkan bbrp rumpun yg akan anda paparkan dalam diskusi ini guna menghindari ketersinggungan pihak-pihak mado yg anda bahas.
    Tingkat sensitivitas ono-niha perihal leluhur mereka sangatlah tinggi, oleh karenanya satu kesalahan sekecil apapun dpt berdampak buruk pada anda.

    Mulai dari keabsahan asal-usul, urutan marga bahkan s/d cara penulisan nama yg ‘wajib’ benar sangatlah penting untuk diperhatikan.

    Terlepas dari kontribusi Bpk.S.Zebua(Ama Wa’omasi) yg mungkin menurut anda dpt dipercaya keabsahannya, hal-hal tsb diatas tetap menjadi persyaratan prioritas bagi anda sblm memaparkannya pd publik.

    Sebagai informasi dalam waktu dkt ini kebetulan sy berencana ke kampung saya di Kep.Hinako, sy akan berusaha mencari dokumen ttg Rapat Adat Ori Hinako thn 1937 spt yg disebutkan oleh Sdr.Saro diatas dan akan saya cocokkan dgn bbrp versi tambo yg ada dimana kebetulan tambo MARU ditahun yg sama (1937) juga ditandatangani oleh orang yg sama pula(Yoeli Hulu, Assistant Demang).

    Seandainya diskusi spt ini juga dpt dilaksanakan melalui sebuah seminar, saya sangat interest sekali.

    Anyway, thanks atas artikel anda pd topik ini yg menambah wawasan kita dalam mengenal sejarah asal-usul nenek moyang ‘ono-niha’. Shalom !

    Ama Rubeno Marundrury, Bekasi

  8. Redaksi says:

    Bapak A. Rubeno Marundury,

    Terima kasih atas kunjungan Anda ke Nias Online. Kami ingin memberikan tanggapan atas tulisan Anda di atas:

    1. Artikel Bapak Victor Zebua – yang juga adalah salah seorang anggota Tim Redaksi Nias Online – adalah sebuah usaha memunculkan ke depan hasil sebuah kajiannya dari beberapa literatur yang ada (sebagaimana dapat dilihat pada rujukan pada akhir artikel tersebut).

    2. Kritik, masukan dan koreksi atas sebuah kajian sangat wajar dan absah. Itulah yang disampaikan dalam diskusi ini antara lain oleh Bapak/Ibu: Siamir Marulafau, Saro, Maruthe, M. Lahagu, Norododo, dst.

    3. Kritik dan koreksi menjadi jalan yang paling elegan untuk menyampaikan sebuah pendapat yang berbeda. Kritik yang baik adalah kritik yang disampaikan secara baik dan argumentatif serta mengedepankan fakta-fakta, yang kesemuanya bertujuan untuk meyakinkan bahwa kritik tersebut memang bertujuan positif: meluruskan, mengoreksi untuk perbaikan ke depan.

    4. Kami sangat menghargai rencana Bapak untuk mencari dokumen yang terkait. Inilah bentuk usaha mengumpulkan fakta yang disebut di depan. Harapan kami, hasil temuan Bapak bisa dibagikan kepada pengunjung Nias Online kelak, barangkali dalam bentuk sebuah tulisan.

    ***
    Buat Bapak/Ibu: Siamir Marulafau, Saro, Maruthe, Sadar, dan siapa saja yang telah turut dalam diskusi ini – terima kasih karena Anda telah memperkaya informasi tentang asal-usul Ono Niha, khususnya marga Nias.

    Salam,

    Redaksi

  9. m. lahagu says:

    Hemat saya diskusi ini wahana meluaskan wawasan. Ruang ‘berdiskusi dan mengkritisi’ yang ditawarkan Bpk. Victor Zebua kiranya mendorong pengenalan seluk-beluk orang Nias. Saya jadi kenal seputar tarombo Marulafau seperti disampaikan Bpk. Siamir Marulafau dan banyak hal terkait leluhur kita orang Nias. Bukan mustahil temuan Bpk. S.Zebua -Ama Wa’omasi- kita diskusikan, kritisi, kalau perlu koreksi. Forum seperti ini semoga bermanfaat demi kebaikan bersama. Yaahowu.

  10. Yuniman Zai says:

    Data Ama Waomasi ada 70 mado diperbandingkan data yg ada disitus Nias Online memang blm sluruhnya mado Nono Niha ada didlam data tsb. Marga (Mado) Suku Nias yg didata situs Nias Online berjumlah 99. Data Nias Online jg baragkali blum mencakup keseluruhan mado yg ada.data tsb ialah :

    Amazihõnõ, Baeha, Baene, Bago, Bali, Bate’e, Bawamenewi, Bawaulu, Bazikho, Bohalima, Bulu’aro, Bunawõlõ, Bu’ulõlõ, Buaya, Daeli, Dakhi, Dawõlõ, Daya, Dohare, Dohude, Duha, Famaugu, Fanaetu, Fau, Finowa’a, Gaho, Ganumba, Garamba, Gari, Gaurifa, Ge’e, Gea, Giawa, Gowasa, Gõri, Gulõ, Halawa, Harefa, Haria, Harita, Hia, Hondrõ, Hulu, Humendru, Hura, La’ia, Lafau, Lahagu, Lahu, Laoli, Laowõ, Larosa, Lase, Lature, Luahambowo, Lawõlõ, Lõ’i, Lõmbu, Maduwu, Manaõ, Manaraja, Maru’ao, Maruhawa, Marundruri, Marulafau, Mendrõfa, Mõhõ, Nakhe, Nazara, Ndraha, Nduru, Nehe, Saota, Sarahõnõ, Sarumaha, Sihura, Tafõna’õ, Telaumbanua, Wakho, Waoma, Waõ, Warasi, Waruwu, Wate, Wa’u, Waya, Zagõtõ, Zai, Zalukhu, Zamili, Zandroto, Zebua, Zega, Zendratõ, Ziawa, Zidõmi, Ziliwu, Ziraluo, Zõrõmi. (http://niasonline.net/informasi/bahasa-indonesia/info-nias/marga-mado-suku-nias/)

Reply to M.J. Daeli ¬
Cancel reply

NOTE - You can use these HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>